Один из самых известных археологических памятников в мире может быть назван после простого недоразумения. Согласно новому анализу исторических документов, древний город инков, известный нам как «Мачу-Пикчу» ('Machu Picchu'), вероятно, следует называть «Пикчу» или «Уайна-Пикчу» ('Huayna Picchu').
В 1911 году, когда белого американского историка и исследователя Хайрама Бингема впервые привели к древним руинам инков, он попросил местного землевладельца записать название этого места в свой полевой журнал.
В середине страницы местный фермер по имени Мельчор Артеага написал 'Macho Pischo', слово, которое, по словам Хирама, больше похоже на 'pecchu', когда произносится вслух.
С тех пор название закрепилось. Вот уже более века мир снова и снова повторяет это название на картах, в документах и учебниках истории. Лишь в 1990-х годах некоторые эксперты усомнились в этом названии.
В начале 20 века руины инков Мачу-Пикчу не были известны многим местным жителям региона Куско. Однако горы по обе стороны от давно потерянного города были очень хорошо известны.
Небольшая и крутая вершина за руинами на большинстве фотографий называется «Уайна-Пикчу», тогда как более крупная, наклонная вершина к югу называется «Мачу-Пикчу».
Вид с воздуха на Мачу-Пикчу, спрятанный между горой Уайна-Пикчу и горой Мачу-Пикчу. Фото: Google Maps
Когда Бингем собирал информацию перед тем, как отправиться на разведку места, в его дневниках упоминается разговор с Адольфо Кеведо, лидером близлежащего города, который называл руины «Уайна-Пикчу».
Несколько дней спустя, к группе Бингэма подошел местный фермер и сообщил, что поблизости есть руины под названием «Уайна-Пикчу». По его словам, на вершине горы Мачу-Пикчу были и другие руины, хотя они оказались намного меньше по размеру, чем те, что расположены ближе к Уайна-Пикчу.
Позже, Бингем написал в своем дневнике 'Maccu Piccu, Huayna Pichu', чтобы сослаться на это место. Только после того, как Артеага нацарапал ныне известное имя в ответ на вопрос Бингема, Бингем навсегда остановился на «Мачу-Пикчу». Но, возможно, Артеага имел в виду не руины Уайна-Пикчу, а руины Мачу-Пикчу.
«Из его полевых заметок и его письма следует, что, называя разрушенный город Мачу-Пикчу, Бингем следовал информации, предоставленной Мельчором Артеагой», — пишут авторы нового анализа.
«Поскольку мистер Артеага жил у подножия горы и раньше посещал руины и даже поднимался на Уайна-Пикчу, у Бингема не было причин сомневаться в имени, хотя в более раннем разговоре, состоявшемся в городе Урубамба, руины были специально названы Уайна-Пикчу».
Еще до того, как Бингем начал свое путешествие, город инков под названием «Уайна-Пикчу» упоминается в атласе 1904 года, созданном другим исследователем.
Если обратиться к документам испанских поселенцев, то есть несколько других источников, в которых упоминается город Пикчу или древний город Уайна-Пикчу. При этом совершенно нет упоминаний о городе под названием «Мачу-Пикчу».
«[Хотя] отрицательные доказательства никогда не бывают такими убедительными, интригует тот факт, что мы не знаем ни одного упоминания о городе инков под названием Мачу-Пикчу до того, как новости о визите Бингема разлетелись по всему миру в 1912 году», — пишут исследователи.
В 1990 году андский ученый Джон Роу первым использовал архивные документы, чтобы доказать, что название «Мачу-Пикчу» было неправильным.
Он указал на несколько писем и документов от испанских колонистов 16-го века, в которых упоминался древний город инков, известный как «Пикчу».
Исследователи, стоящие за новым исследованием, согласны и не согласны. Они согласны с тем, что «Мачу-Пикчу», вероятно, является неправильным названием, и, согласно местным сведениям, они говорят, что название места, скорее всего, «Уайна-Пикчу».
Опираясь на беглые разговоры и события, описанные в журнале Бингема, они выделяют несколько незначительных наблюдений, которые были упущены из виду или сочтены неважными более ранними исследователями.
В одной журнальной записи, например, Бингем пишет, что «разговорчивый старик, который провел большую часть своей жизни в разведке рудников в департаменте Куско, сказал, что видел руины «лучше, чем Чокекирао» в месте под названием Уайна Пикчу».
Несколько других разговоров подтверждают эту отсылку, как и более ранние документы испанских колонистов.
«Короче говоря, хотя Бингем предположил, что название фантастических руин, которые он представил вниманию всего мира, было «затерянным в тенях прошлого», некоторое утешение вызывает тот факт, что продолжающиеся исследования начинают проникать в эти тени и давать представление о названии и истории этого города», — заключают авторы.
Исследование было опубликовано в Ñawpa Pacha.
Источник: ScienceAlert
